интропат-социоверт
Ответьте, пожалуйста, не-асексуалке - что такое "романтическое влечение"?
Гугл на разные лады повторяет что-то типа "романтическое влечение - это стремление к романтическим отношениям". Мне от этого, как вы понимаете, нисколько не легче.
Википедия уверяет, что это желание to connect with another person intimately or romantically. Спасибо, Википедия, что б я без тебя делала.
Недавно я прочла длиннющий пост, в котором романтические отношения и романтичных людей клеймили позором. В нем точно так же не было определения, но из текста я поняла, что речь о моногамных гетеросексуальных (именно "-сексуальных") отношениях, соответствующих конфетно-букетным стереотипам, и о людях, для которых таковые отношения - единственный смысл чьего угодно бытия. Мда, пожалуй, я бы тоже такое клеймила.
Сейчас вот на тумблере у меня в ленте выплыл вот этот пост демиромантичной девушки, и запутал меня окончательно: bisexualskies.tumblr.com/post/91001549059/on-da...
Расскажите, пожалуйста, что это для вас. Благодарю.
Гугл на разные лады повторяет что-то типа "романтическое влечение - это стремление к романтическим отношениям". Мне от этого, как вы понимаете, нисколько не легче.
Википедия уверяет, что это желание to connect with another person intimately or romantically. Спасибо, Википедия, что б я без тебя делала.
Недавно я прочла длиннющий пост, в котором романтические отношения и романтичных людей клеймили позором. В нем точно так же не было определения, но из текста я поняла, что речь о моногамных гетеросексуальных (именно "-сексуальных") отношениях, соответствующих конфетно-букетным стереотипам, и о людях, для которых таковые отношения - единственный смысл чьего угодно бытия. Мда, пожалуй, я бы тоже такое клеймила.
Сейчас вот на тумблере у меня в ленте выплыл вот этот пост демиромантичной девушки, и запутал меня окончательно: bisexualskies.tumblr.com/post/91001549059/on-da...
Расскажите, пожалуйста, что это для вас. Благодарю.
Если на личном примере, я асексуальна и аромантична - мне никогда не хочется секса с другими людьми, и не хочется отношений - это же жуть, пускать каких-то людей в свою жизнь, постоянно быть вместе, считаться с потребностями этого человека... Я никогда не испытывала к кому-нибудь настолько сильных чувств, чтобы все эти неудобста казались не важны.
типа того, да. я асексуальна, но иногда испытываю какой-то зуд, потребность в "самом близком человеке". это не друг, не источник сексуального удовольствия и не человек, с которым можно ходить на свидания, целоваться и обмениваться букетами, а человек, с кем можно разделить жизнь, принимать его полностью со всеми достоинствами и недостатками и чувствовать такое же принятие в ответ, человек, одно существование которого и в особенности в твоей жизни делает ее яркой и наполненной, человек, которого можно просто... любить, да.
в общем-то, все то же самое, что и у самой типичной пары из любого кино, только за вычетом sexual tension. пары, чьи отношения строятся только и исключительно на основе химии, не вызывают у меня ни понимания, ни интереса.
ипа того, да. я асексуальна, но иногда испытываю какой-то зуд, потребность в "самом близком человеке". это не друг, не источник сексуального удовольствия и не человек, с которым можно ходить на свидания, целоваться и обмениваться букетами, а человек, с кем можно разделить жизнь, принимать его полностью со всеми достоинствами и недостатками и чувствовать такое же принятие в ответ, человек, одно существование которого и в особенности в твоей жизни делает ее яркой и наполненной, человек, которого можно просто... любить, да.
- чем это отличается от близкой дружбы?
тем, что это не дружба, и никакой близкой дружбой потребность в "самом близком человеке" не утоляется, у друга, даже близкого, всегда будет кто-то еще.
серьезно, просто выкините секс из любой любовной пары и будет то самое "романтическое влечение". или "любовь без секса" это такой непереносимо сложный концепт?
концепт - да, непростой. был бы простой - не спрашивала бы.
принимать полностью, разделить жизнь и так далее - это о доверии к человеку в первую очередь, вполне возможном, естественно, и без sexual tension. если речь о том, что у "самого близкого человека" не должно быть "кого-то еще" - то, во-первых, дружеские отношения вполне могут быть единственными в своем роде для обоих, во-вторых - получается, это и есть суть романтических отношений? чтобы партнер больше никого не принимал полностью и ничью жизнь не делал яркой и наполненной? грубо говоря, единственное отличие - ревность (исключающая доверие, кстати)?
если выбросить секс из "любой" любовной пары, любовная пара либо распадется, либо продолжит общение, доверительное или не очень. если выбросить секс, но оставить стереотипные проявления "романтики" и ревность - это, получается, так будет? а если эта пара изначально друг друга не ревновала, и обе стороны к тому же терпеть не могут все эти букеты и киношки?
. если выбросить секс, но оставить стереотипные проявления "романтики" и ревность - это, получается, так будет? а если эта пара изначально друг друга не ревновала, и обе стороны к тому же терпеть не могут все эти букеты и киношки?
романтика не букеты и конфеты и прочая дребедень из дамских романов и кино для тёток, романтика это чувства. Ну как обьяснить, что отношение к друзьям и влюблённость это совсем разные вещи?
что за бабочки, правда, не знаю, и что люди под ними понимают - тоже.
- чем это отличается от близкой дружбы?
А вот тут как раз неуловимая грань, которой не понимали даже те, в кого я была влюблена. Или же они не на сознательном уровне понимали. Попытка как-то прямо сказать: "А ты знаешь, я ведь тебя любила, а и мне было больно, что ты с другим", была встречена недоуменным взглядом. Не, на безрыбье и рак рыба, я могу стерпеть, когда ко мне относятся как к другу, но терпение рано или поздно кончается. С другом не хочется быть вместе 24/7, а вот с любимым человеком - хочется. И если нормальные пары занимаются сексом, то для меня выражение любви - совместное творчество.
С другом не хочется быть вместе 24/7, а вот с любимым человеком - хочется.
Но получается, что дело в ревности и желании обладать человеком.
всегда считал, что бабочки - это сексуальное возбуждение, но мы-то, вроде как, не о нем говорим.
"хочу секса с этим человеком прямо щас и постоянно"
у меня, как у романтика и сексуала, это именно так и выражено. И всякая мимика, эндорфины, улыбки - это все из того же круга сексуальных гормонов в моем организме, который у меня возникает.
Гость 17:40
да как бы всем
Я тоже не могу сказать, что за бабочки. Наверное, это когда вечером будет какое-то событие, которое очень ждёшь, и с утра уже всё внутри от нервов сжимается, но в хорошем смысле
но...но.. это же кошмар какой-то... вы что, постоянно о сексе думаете?
анон, ты профессиональную литературу по теме читал или там "Сумерки"?
Тащемта это далеко не всегда так происходит, хотя и активно пропагандируется.
так вся любовь такая. Материнская любовь такая - "Не отдам сыночку этой прошмандовке!", фанатская любовь такая - "О Джастин, бросай свою крашеную проститутку, ты должен быть только моим!", да даже к еде любовь такая - "Не отдам последний кусок торта!" Это только в книгах находятся такие великодушные рыцари, которые считают, что если человека любишь, нужно его отпустить.
я чувствую нотки осуждения моего образа жизни.
да, постоянно.
нет, диагноза "нимфомания" нет.
нет, жить обычной жизнью не мешает.
Это только в книгах находятся такие великодушные рыцари, которые считают, что если человека любишь, нужно его отпустить. - вижу сурового цЫника, ок.
А полиаморные отношения, стесняюсь спросить, тоже такие?
А любовь сыночка к мамочке тоже такая? Всегда-всегда?
Тащемта это далеко не всегда так происходит, хотя и активно пропагандируется.
бери выше, я читал фанфики
??? How do you even.
Я аромантик эйс и люблю еду. НО НЕ ТАК ЖЕ.
То есть да, любимый человек и друг тоже, но не только. К другу по идее не чувствуешь того, что к любимому человеку (чувствуешь другое, и это тоже хорошее чувство, но качественно другое), друга не станешь целовать в губы. В конце концов, что есть любовь? - химическая реакция; друг такой реакции не вызовет. Когда говорят "между ними химия" - это не про секс.
Ревность тут вообще не роляет, кмк. Я полиамурен по сути, вполне могу состоять в отношениях на троих и более, в свободных отношениях и т.д. Но вот эта гипотетическая группа сильно отличается от группы просто друзей. Не по принципу "одних люблю меньше, других больше", а качественно. Стилем отношений, что ли.
Хотя не забывайте, что это все сказал теоретик, особенно теоретик в любви
фанфики нерепрезентативны, анон.
это как по аниме женские пропорции изучать.
а сколько девочек сидят на подоконнике и думают о нём? Сколько песен поётся про то, что "я не могу без тебя"... Полно людей, которые не могут быть в одиночестве.
всегда есть девиации
сказал теоретик.
друга не станешь целовать в губы
если вы friends with benefits или между вами просто так принято - почему нет?
ну ок, может тут говорят последствия моего бедного, голодного детства, не надо так с тортами жадничать.
Так это разве не современный культурный конструкт? То, что понимается под любовью сейчас, в Античности и в эпоху Возрождения, скажем, - три разные вещи.
Я наблюдательный
если вы friends with benefits или между вами просто так принято - почему нет?
Не, ну если дружба с такими приколами - то риалли, почему нет. Но я про обычный классический случай best friends.
да, вполне вероятно, что разные. И что вы хотите этим сказать? ТС спрашивает, что такое романтическое влечение для нас - участников этого сообщества, современных людей, умеющих пользоваться интернетом.
если поцелуй в губы для вас - сексуальная ласка, то друга просто незачем целовать в губы.
если вы with benefits или для вас поцелуй сексуальной окраски не имеет - можно.
если это просто жест, который уместен в одних отношениях и неуместен в других - то мы опять говорим о стереотипах.
если не про секс - то про что?
а сколько девочек сидят на подоконнике и думают о нём? Сколько песен поётся про то, что "я не могу без тебя"... Полно людей, которые не могут быть в одиночестве.
ну...и что?