Асексуалы, хотя и не испытывают половое влечение к представителям любого пола, всё же могут участвовать в чистых романтических отношениях. Ниже приведены касающиеся этого термины.
Аромантичность – отсутствие романтического влечения к любому партнеру.
Биромантичность – романтическое влечение к людям двух разных полов – романтический аспект бисексуальности.
Гетероромантичность – романтическое влечение к человеку другого пола – романтический аспект гетеросексуальности.
Гоморомантичность – романтическое влечение к человеку того же пола – романтический аспект гомосексуальности.
Панромантичность (также омниромантичность) – романтическое влечение к людям любого пола, а также бесполым, то есть ко всем, независимо от гендерной и половой бинарности – романтический аспект пансексуальности.
Трансромантичность – романтическое влечение к человеку различного или неопределенного пола – романтического влечение к трансгендерам или интерсексуалам.
Полиромантичность – романтическое влечение к людям разных, но не всех полов и гендерной идентичности – романтический аспект полисексуальности.
Среднеромантичность ("сероромантичность") – частота и сила романтического влечения к людям лежит где-то посередине между аромантичностью и романтичностью (термин не определяет пол этих людей).
Демиромантичность – романтическое влечение только после установления эмоциональной связи с партнером (термин не определяет пол этого партнера).
Данные отсюда
Давайте обсудим, кто есть кто.
Аромантичность – отсутствие романтического влечения к любому партнеру.
Биромантичность – романтическое влечение к людям двух разных полов – романтический аспект бисексуальности.
Гетероромантичность – романтическое влечение к человеку другого пола – романтический аспект гетеросексуальности.
Гоморомантичность – романтическое влечение к человеку того же пола – романтический аспект гомосексуальности.
Панромантичность (также омниромантичность) – романтическое влечение к людям любого пола, а также бесполым, то есть ко всем, независимо от гендерной и половой бинарности – романтический аспект пансексуальности.
Трансромантичность – романтическое влечение к человеку различного или неопределенного пола – романтического влечение к трансгендерам или интерсексуалам.
Полиромантичность – романтическое влечение к людям разных, но не всех полов и гендерной идентичности – романтический аспект полисексуальности.
Среднеромантичность ("сероромантичность") – частота и сила романтического влечения к людям лежит где-то посередине между аромантичностью и романтичностью (термин не определяет пол этих людей).
Демиромантичность – романтическое влечение только после установления эмоциональной связи с партнером (термин не определяет пол этого партнера).
Данные отсюда
Давайте обсудим, кто есть кто.
-
-
20.04.2014 в 16:20-
-
20.04.2014 в 16:33слово "бисексуальность" было впервые использовано для обозначение ориентации в 19ом веке, когда ни о каких трансгендерах никто и не слышал. далее этот термин использовался учеными, журналистами и порнографами, а самих би никто особо не спрашивал, равно как и трансгендеров.
мы сами получили возможность и право себя определять, изучать и о себе говорить сравнительно недавно, и вот так мы, собственно, себя и определили году примерно в 2009.
на пансексуалов мы в самом деле похожи и во многом с ними пересекаемся. но мы не одно и то же, и если кто-то определеяется в пансексуала, обладая точно такими же ТТХ - его дело и его идентичность.
-
-
20.04.2014 в 16:35-
-
20.04.2014 в 16:38-
-
20.04.2014 в 16:44ну вот послушайте, с вами говорит би.
-
-
20.04.2014 в 16:52Про трансгендеров не слышали, однако, феномен "третьего пола" был известен с незапамятных времен. Это раз.
Во-вторых, на свободу самоопределения я не посягаю, но надо же как-то соответствовать. А то я щас встану в позу и определю себя как гея - а хрен ли, как парень окружающими определяюсь в половине случаев, парней люблю - чо нет-то? А потому нет, что, во-первых, не парень, а андрогин, во-вторых, асекс. Это не оскорбление, это констатация факта.
Давайте на пальцах, раз уж пошел такой разговор: человек любит мужчин, женщин и бинарных трансгендеров - кто он, би или пан? А если мужчин, женщин и небинарных ТГ, типа меня?
-
-
20.04.2014 в 16:53-
-
20.04.2014 в 17:22что вы понимаете под "феноменом третьего пола" я не знаю. интерсексуальность? вы считаете, в 19ом веке кто-то в "маленьком белом мире" всерьез изучал влечение к интерсексуалам? их до сих пор считают "феноменами", а не людьми. традиционные для тех или иных культур разновидности трансгендерности? о них в этом контексте тоже речи не бывало (есть ли сейчас - спасибо за мысль, надо будет поискать).
надо соответствовать - извините, чему? определению, придуманному в 19ом веке, когда любая не-гетеро ориентация считалась болезнью? вашему мнению о том, кто такие би? мнению общественности о том, кто мы такие? чему именно? если общество когда-то меня определило и слажало - я могу его поправить.
Давайте на пальцах, раз уж пошел такой разговор: человек любит мужчин, женщин и бинарных трансгендеров - кто он, би или пан? А если мужчин, женщин и небинарных ТГ, типа меня?
как сам захочет.
в принципе, если на пальцах: пансексуальность - влечение ко _всем_ гендерам, бисексуальность - к _более чем одному_ гендеру (то есть, вроде бы и не ко всем). при этом, естественно, вряд ли кто встречал представителей вот прямо всех гендеров и испытывал к ним влечение.
если не на пальцах, и у вас хорошо с английским - bidyke.tumblr.com/post/11518742971/jumping-in-s...
-
-
20.04.2014 в 17:28но если вы начнете рассказывать другим геям, что такое быть геями - ну, вот сейчас вы заняты именно этим. не делайте так.
-
-
20.04.2014 в 17:29Теперь мне понятна мысль, которую вы хотели выразить.
Кстати говоря, никто не может посоветовать хороших книг, где разбираются подобные понятия?
-
-
20.04.2014 в 17:37на русском - ахахха, именно о бисексуальности на русском нет примерно ни шиша. о пансексуальности - не вдавалась, но, подозреваю, еще меньше.
если у вас норм с английским - я дала ссылку на блог выше, это блог...сраный же русский язык, писателя? писательницы? в общем, этот человек квир, и он би-активист и пишет книжки. еще есть тетка по имени Robyn Ochs, написавшая много годных статей.
-
-
20.04.2014 в 17:45Теперь мне понятна мысль, которую вы хотели выразить.
это вам
Кстати говоря, никто не может посоветовать хороших книг, где разбираются подобные понятия?
это всем)
на русском - ахахха, именно о бисексуальности на русском нет примерно ни шиша. о пансексуальности - не вдавалась, но, подозреваю, еще меньше.
если у вас норм с английским - я дала ссылку на блог выше, это блог...сраный же русский язык, писателя? писательницы? в общем, этот человек квир, и он би-активист и пишет книжки. еще есть тетка по имени Robyn Ochs, написавшая много годных статей.
эх, английский у меня не на высоком уровне. Но что-то последнее время - то одна из любимых книжных серий не переведена до конца на русский, то определенные статьи о литературе только на английском, то вот вы посоветовали статьи на английском...
Это перст судьбы. Придется подтягивать язык.
-
-
20.04.2014 в 17:47-
-
20.04.2014 в 17:53Если определение устарело, тогда надо его менять, активизмом в том числе. Чтоб все признали новое. А если, не изменив определения, вкладывать в него новые смыслы - ну, вот такое непонимание и выходит.
Про "третий пол" - да, это я имею в виду национальные традиции. Бача-пош, фаафафины, хиджры.
С английским у меня так себе, но спасибо, переведу на досуге. Хотя слово "радикал" меня уже насторожило)
и да, если вы определитесь в гея - ваше, в сущности, дело. можете ходить и говорить всем, что вы такой вот оригинальный гей. это не преступление.
Если я определюсь в гея, это будет означать, что я совсем крышей съехал) Я уж как-нибудь в рамках определений.
но если вы начнете рассказывать другим геям, что такое быть геями - ну, вот сейчас вы заняты именно этим. не делайте так.
Не-не-не, Дэвид Блейн. Никому и никогда не рассказываю, как им кого любить. Я всего лишь за ясность формулировок (хороший тост, кстати).
-
-
20.04.2014 в 17:55-
-
20.04.2014 в 18:00а вы говорите, что слишком сложно и не катит.
-
-
20.04.2014 в 18:13Сложно для меня, потому что я привык попроще. И большинство людей все равно мыслит в рамках бинарной системы, я никогда об этом не забываю. То есть вот мы с вами поговорили, все ок, а я вылезаю в паблик ЛГШ в богомерзком контакте - и там посты бисексуалов все в рамках бинарности. Это не плохо, просто большинство людей так чувствует. А у меньшинства всегда свои особенности.
Но вы мне дали пищу для размышлений)
-
-
20.04.2014 в 18:30я вылезаю на форум асексуалов и читаю, как отвратительны люди, которые занимаются сексом, и как с нами в одном метро нельзя ехать.
еще я захожу в группы геев и читаю о том, как они сами не нуждаются в браках и усыновлениях.
да, люди привыкли мыслить в рамках бинарной системы. надо ли это поддерживать и под это подстраиваться, или стоит предложить новые варианты? влечения к цис-мужчинам и цис-женщинам, и более ни к кому, новое определение не исключает, тоже ведь "больше чем один". оно просто, ну, шире.
большинством вы, кстати, сейчас назвали русскоязычных би, общающихся вконтакте. вы уверены, что это - большинство?
и согласны ли вы сделать "попроще" собственную идентичность, например? зачем все эти "-романтики"? какой еще "андрогин"? давайте на пальцах! или, может, давайте я расскажу вам, кто вы? я тут прочла пару постов вконтакте...
вам нравится? не думаю.
-
-
20.04.2014 в 18:51Есть среди нас и такие. Очень стыдно за них.
еще я захожу в группы геев и читаю о том, как они сами не нуждаются в браках и усыновлениях.
Отдельные люди вполне могут не нуждаться. Это не значит, что не надо требовать разрешения однополых браков, но это так же не значит, что надо тянуть вот этих, не нуждающихся, на борьбу. Not your personal army. Им и так хорошо, их право.
надо ли это поддерживать и под это подстраиваться, или стоит предложить новые варианты?
Предложить, безусловно, надо. Но помнить о бинарности по умолчанию - тоже. В конце концов, и гетеросексуальность у нас по умолчанию. Пока не совершил каминаут - обществом считаешься гетеро. К этому тоже можно относиться по-разному, но это реальность.
большинством вы, кстати, сейчас назвали русскоязычных би, общающихся вконтакте. вы уверены, что это - большинство?
Могу предполагать с большой долей вероятности, что это большинство би в России. Почти у всех же есть страница вк (у меня нет, лол).
и согласны ли вы сделать "попроще" собственную идентичность, например? зачем все эти "романтики"?
Есть явление, надо его назвать - отсюда и романтики. По мне, так половину определений из старт-поста можно выкинуть. Но данные не мои, так что пусть, может, кому-то надо.
-
-
20.04.2014 в 19:21Что вы понимаете под "надо помнить о бинарности"? Да, бинарным определением часто пользуются, нет, оно устарело, пора сменить, да, те, кто любят строго мужчин и женщин - тоже би.
А определять за других, кто они - не делайте так. Никогда.
-
-
20.04.2014 в 19:34У нас и сексуальность по умолчанию, если говорить о бинарности. А если ещё и -романтичность добавить, то бедных обывателей должно рвать на куски. И это мы ещё не говорим о гендерной идентичности и сексуальном поведении.
Пока не совершил каминаут - обществом считаешься гетеро.
И после каминаута тоже. Би, остоящие в отношениях с людьми, выглядящими как противоположный/тот же пол - считаются за гетеро/гомо. А "не был заинтересован в отношениях", "уделял все свободное время работе" и особенно "закоренелый холостяк" - до недавнего времени были кодами для гомосексуальности. Кстати, последнее как раз причина того, что очень трудно найти асексуалов в мировой культуре. Добро пожаловать в упрощение. Nobody enjoys the stay.
-
-
20.04.2014 в 19:46Насчет термина "бисексуальность" - я вас услышал и понял.
Shindoku, да если и не говорить о бинарности - у нас сексуальность по умолчанию) Просто я не имею от этого баттхерта. Ну да, есть такая фигня, я не вписываюсь в умолчание, ну да и шут с ним.
И после каминаута тоже. Би, остоящие в отношениях с людьми, выглядящими как противоположный/тот же пол - считаются за гетеро/гомо.
Это да, есть такая тема. Один из мифов. Другой - что бисексуалы неразборчивы в связях, третий - что бисексуалам нужны два партнера одновременно и так далее.
Про асексуалов тоже есть мифы. "Импотент", "Да они все страшные", "Не умеют любить" и много чего еще. Ну и что? Не то чтобы я хотел провести всю свою жизнь, разоблачая с броневика эти мифы.
-
-
20.04.2014 в 20:07Вы мне объясняете? Если что, асексуал, у меня и
удостоверениеace bingo card есть.Я про то, что не надо ничего и никого упрощать, а бинарность вредна всему, что не программирование. Все.
-
-
20.04.2014 в 20:13Пардон, не знал. Тут не только асексуалы присутствуют.
С чего-то взяли, что я бинарность защищаю. Вообще, смешно было бы - небинарный защищает бинарность. Как гей-гомофоб примерно. Я говорю о том, что есть большинство, и оно думает вот так. Это надо помнить, чтобы не попасть впросак, только и всего.
-
-
20.04.2014 в 20:23Распространять искаженную информацию о дискриминируемой группе - способствовать дискриминации. Вы распространяете - я пришла вас поправить.
-
-
20.04.2014 в 20:35Но проще доебаться до столба, я понимаю.
-
-
20.04.2014 в 21:10Вообще можно было бы просто сказать, что информация в посте несколько неточна, и треда бы не произошло. Но, видимо, у вас есть какие-то причины этого не делать.
А геи-гомофобы бывают. См. внутренняя гомофобия.
Почему бы, что было бы еще лучше, не бороться с дискриминацией, которая состоит не в неточных определениях, а в избиениях и издевательствах - реальная такая дискриминация, жутенькая? Но проще доебаться до столба, я понимаю.
А так хорошо все начиналось. Что ж вы так неоригинально обижаетесь.
-
-
20.04.2014 в 21:25Где я его защищаю? Я ж сказал, что уточнения принимаются. Инфу в посте исправлять не буду - она взята как есть из другого источника.
Про внутреннюю гомофобию я, естественно, знаю. Стремная вещь.
А так хорошо все начиналось. Что ж вы так неоригинально обижаетесь.
Помилуйте, на обиженных воду возят. Кроме того, вы так говорите "неоригинально", будто это что-то плохое.
Ящетаю, надо быть последовательным. Считаешь, что угнетен и дискриминирован - идешь и борешься реальными делами, а не докапыванием до букв. Нет сил бороться - ну пичаль, что тут скажешь.
А мне за ориентацию ни разу не начистили морду и даже не оборжали. Дискриминация? - какая дискриминация?
-
-
20.04.2014 в 22:28Огласите список реальных дел и кому их предъявлять. А то я живу и не знаю.
Товарищ Долгопят вот лекцию прочел на "неделе против гомофобии, бифобии и трансфобии". Засчитано или идти лично бить лицо гомофобам?
А мне за ориентацию ни разу не начистили морду и даже не оборжали. Дискриминация? - какая дискриминация?
Ну например такая:
In a recent investigation (MacInnis & Hodson, in press) we uncovered strikingly strong bias against asexuals in both university and community samples. Relative to heterosexuals, and even relative to homosexuals and bisexuals, heterosexuals: (a) expressed more negative attitudes toward asexuals (i.e., prejudice); (b) desired less contact with asexuals; and (c) were less willing to rent an apartment to (or hire) an asexual applicant (i.e., discrimination). Moreover, of all the sexual minority groups studied, asexuals were the most dehumanized (i.e., represented as “less human”). Intriguingly, heterosexuals dehumanized asexuals in two ways. Given their lack of sexual interest, widely considered a universal interest, it might not surprise you to learn that asexuals were characterized as “machine-like” (i.e., mechanistically dehumanized). But, oddly enough, asexuals were also seen as “animal-like” (i.e., animalistically dehumanized). Yes, asexuals were seen as relatively cold and emotionless and unrestrained, impulsive, and less sophisticated.
-
-
21.04.2014 в 14:54Вам так важно мое одобрение?
Однако. Могу гордиться своим окружением, никогда не проявлявшим предубеждения. Недопонимание было, а вот предубеждения нет. И это я еще далеко от просвещенных столиц живу.
"Подобные машине" вообще звучит как комплимент, на мой вкус)