Асексуалы, хотя и не испытывают половое влечение к представителям любого пола, всё же могут участвовать в чистых романтических отношениях. Ниже приведены касающиеся этого термины.
Аромантичность – отсутствие романтического влечения к любому партнеру.
Биромантичность – романтическое влечение к людям двух разных полов – романтический аспект бисексуальности.
Гетероромантичность – романтическое влечение к человеку другого пола – романтический аспект гетеросексуальности.
Гоморомантичность – романтическое влечение к человеку того же пола – романтический аспект гомосексуальности.
Панромантичность (также омниромантичность) – романтическое влечение к людям любого пола, а также бесполым, то есть ко всем, независимо от гендерной и половой бинарности – романтический аспект пансексуальности.
Трансромантичность – романтическое влечение к человеку различного или неопределенного пола – романтического влечение к трансгендерам или интерсексуалам.
Полиромантичность – романтическое влечение к людям разных, но не всех полов и гендерной идентичности – романтический аспект полисексуальности.
Среднеромантичность ("сероромантичность") – частота и сила романтического влечения к людям лежит где-то посередине между аромантичностью и романтичностью (термин не определяет пол этих людей).
Демиромантичность – романтическое влечение только после установления эмоциональной связи с партнером (термин не определяет пол этого партнера).
Данные отсюда
Давайте обсудим, кто есть кто.
Аромантичность – отсутствие романтического влечения к любому партнеру.
Биромантичность – романтическое влечение к людям двух разных полов – романтический аспект бисексуальности.
Гетероромантичность – романтическое влечение к человеку другого пола – романтический аспект гетеросексуальности.
Гоморомантичность – романтическое влечение к человеку того же пола – романтический аспект гомосексуальности.
Панромантичность (также омниромантичность) – романтическое влечение к людям любого пола, а также бесполым, то есть ко всем, независимо от гендерной и половой бинарности – романтический аспект пансексуальности.
Трансромантичность – романтическое влечение к человеку различного или неопределенного пола – романтического влечение к трансгендерам или интерсексуалам.
Полиромантичность – романтическое влечение к людям разных, но не всех полов и гендерной идентичности – романтический аспект полисексуальности.
Среднеромантичность ("сероромантичность") – частота и сила романтического влечения к людям лежит где-то посередине между аромантичностью и романтичностью (термин не определяет пол этих людей).
Демиромантичность – романтическое влечение только после установления эмоциональной связи с партнером (термин не определяет пол этого партнера).
Данные отсюда
Давайте обсудим, кто есть кто.
Если по простому - мне нравятся мужчины. С девушкой могу очень лампово дружить, но влюбиться уже не могу (было ровно одно исключение, но даже там дальше симпатии дело не пошло). Андрогины в теории тоже котируются, другое дело, что в реале ни одного не знаю, кроме себя, собсно)
я иногда целую на ночь свой ноутбук
Но ок, мысль понятна
признаться, я иногда глажу свой нетбук, он такой милый.
Кто еще готов развлекать меня, работать со мной, уважать мои пространство и греть мое пузо?
нетбуколюб
Если по простому - мне нравятся мужчины. С девушкой могу очень лампово дружить, но влюбиться уже не могу (было ровно одно исключение, но даже там дальше симпатии дело не пошло). Андрогины в теории тоже котируются, другое дело, что в реале ни одного не знаю, кроме себя, собсно)
Думаю, пока все это для людей слишком абстрактно, наверное( Они даже простейшую асексуальность пока еще не могут понять, эх.
Вообще да, тут иной раз без бутылки не разберешься. Вот опять же ориентация гипотетического партнера: гетеро-романтик не нужен мне, а гомо-романтику нафиг не сдался я) Пойду найду себе адмирера (ах черт, они же на сексе помешаны, не покатит). Остаются оригиналы вроде пан-романтиков.
Пока тут гуглил статьи по теме, набрел вконтакте на группу пансексуалов. Интересные люди. Кто-то из них там написал, что секс для них не главное, ради партнера они могут на него и забить.
запутано, да. Но в этом есть что-то математически изящное, если позволите так выразится. Красивая сложность.
Пока тут гуглил статьи по теме, набрел вконтакте на группу пансексуалов. Интересные люди. Кто-то из них там написал, что секс для них не главное, ради партнера они могут на него и забить.
о, они мне начинают нравится)
Ну, вряд ли они все такие, но видимо, это не редкость. Вообще, даже в статье на антидогме была описана пара, где девушка - асексуал, а парень - нет, и им норм. Отдельные случаи могут быть более замысловаты, чем теория.
А вот еще вопрос созрел: кто как относится к полиамурии? Мне очень нравится на первый взгляд, интересно, как оно изнутри (inb4 не раскатывай губу, асексов и так мало
я даже не знаю
Вот как там с личными границами каждого участника и все такое, не ущемляются ли права женщины (она наиболее уязвима, сразу ведь запишут в ряды вы-сами-знаете-кого). Трудно сказать, ведь у меня нет информации про такие отношения. А без инфы - с чего мне делать выводы?
Но это интересный вопрос, стоит подумать.
А насчет кого куда запишут - да ну, на это вообще стоит плюнуть. Что бы ты ни делал, все равно куда-нибудь запишут, единственный способ сделать так, чтобы все говорили о тебе хорошо - это умереть
В принципе мне все равно какого пола человек, если мне он нравится, то нравится.Но понравится-то еще надо уметь, так чтобы прям хотелось быть рядом.Вот с этим как раз и пролетаю.Не нравятся мне люди как правило до той степени,чтобы желать с ними встречаться(само собой без сексуального влечения и развлечения).
Но половое влечения я не испытываю ни к женщинам, ни к мужчинам.
Вот все эти романтичности я обойду пожалуй...как-то не было за жизнь...хотя прожил уже прилично.Странное стечение обстоятельств, вроде бы имею склонность быть романтичным человеком, но это не та романтика, которая выливалась бы на других в целях построения отношений.
ну, это другое дело, конечно, всякие проблемы с гормонами, всё такое... Но если человек здоров как лось, но всё равно не хочет, это же не причина к врачу посылать сразу
Не нравятся мне люди как правило до той степени,чтобы желать с ними встречаться
могу это понять, не представляю, насколько же должен человек нравиться, чтобы этого человека пустить к себе домой жить, да еще и не злиться, когда человек ест твою еду и юзает твои тапки XDDD
для этого он должен быть котом.
анон молодец
о, какая картинка, спасибо!!
просветленная
Ура, я теперь не один неймфаг
могу это понять, не представляю, насколько же должен человек нравиться, чтобы этого человека пустить к себе домой жить, да еще и не злиться, когда человек ест твою еду и юзает твои тапки XDDD
Во, кстати, это тема. Совместное проживание убивает романтику - не моя идея, но я согласен. Бытовуха зло, у человека должно быть личное пространство и личное время. Как по мне, вообще не существует такой любви, которой не помешает бытовуха. Все равно начнутся срачи и тэ дэ. Можно возразить, что отношений без ссор не бывает, но одно дело - посраться из-за политики или не сойтись во мнениях о книге, другое - скандал из-за того, что кружки не по фэншую стоят. Как-то это мелко. Но неизбежно, если люди на одной территории.
Какая может быть романтика, если спишь с человеком в одной постели, а он храпит и пукает ночью...
скандал из-за того, что кружки не по фэншую стоя
когда люди в тесном пространстве всё время вместе, любая мелочь может вызвать скандал, так что я не знаю, как некоторые умудряются вместе жить.
Ну как-то так) Причем, спать вместе может быть довольно уютно - люблю обнимать человека со спины и держать всю ночь - но не на постоянной основе, а как эпизод. А так все думают, что если ввязались в отношения - то теперь друг от друга никуда, и жить и спать вместе. От этого тянет обреченностью, мне сразу вспоминается из Стругацких: "Но быть обречённым даже на любовь самой славной девушки в мире, на интереснейшее кругосветное путешествие и на поездку в Китежград (куда я, кстати, рвался уже три месяца) тоже, оказывается, может быть крайне неприятно.". А на свободные ненапряжные отношения мало кто согласен, знаю я эту песню: "ты не хочешь меня видеть, значит, я тебе не нужен". Нужен. Только в данный конкретный момент мне нужнее всего тишина.
Люди - существа территориальные, каждый охраняет свою территорию в меру своего разумения. Отсюда и скандалы.
у животных всё более разумно устроено, территория у каждого своя
Не обязательно с гормонами проблемы и только, так поверхностно смотреть на данный вопрос не получиться. Посылать я лично, никого никуда не собирался. Простые истины и так понятны, другого не дано.
могу это понять, не представляю, насколько же должен человек нравиться, чтобы этого человека пустить к себе домой жить, да еще и не злиться, когда человек ест твою еду и юзает твои тапки
Пустить в дом-это ерунда, а вот в свое сердце. Речь не о материальном вопросе шла. Да и я не настолько неуравновешен, чтобы злится из-за таких мелочей. По сравнению с другими вещами более важными, это мелочи.А если человек уже заранее озлоблен и нацелен на тотальный распад, то лучше собой заняться.Попытки строить с кем-то отношения приведут как раз к тому, о чем вы написали.
Tercero, Причины есть у всего. Да про восприятие мира и людей, это само собой.
Не вижу смысла скрывать в сообществе свой н-нэйм.
С другой стороны,если совместное проживание, как духовный опыт воспринимается, то оно может быть очень кстати и подарить прекрасные впечатления.Все зависит от настроя людей, желания, развития и степени уважения друг другом, ну и прочего, чего не мало. Не представляю в чем смысл совместного проживания, если жить бытом ради быта. Общение, человек, качества - вот лишь не много, что достойно внимания.
А вот разбивать все хорошее о бытовуху, это очень печально. Некоторые ведь даже на стадии знакомства запарываются.Не серьезное отношение.Не можешь строить отношения с человеком на таком уровне,есть другие. Не нужно строить то, что уже заранее желаешь разрушить.Напрасная трата времени.
Бисексуальность - это не "влечение к двум разным полам". Это влечение (сексуальное, романтическое) к людям более чем одного гендера, или, иначе, своего и других гендеров. Определение про "два пола" устарело.