Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
06:48 

Что такое "романтическое влечение"?

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Ответьте, пожалуйста, не-асексуалке - что такое "романтическое влечение"?
Гугл на разные лады повторяет что-то типа "романтическое влечение - это стремление к романтическим отношениям". Мне от этого, как вы понимаете, нисколько не легче.
Википедия уверяет, что это желание to connect with another person intimately or romantically. Спасибо, Википедия, что б я без тебя делала.
Недавно я прочла длиннющий пост, в котором романтические отношения и романтичных людей клеймили позором. В нем точно так же не было определения, но из текста я поняла, что речь о моногамных гетеросексуальных (именно "-сексуальных") отношениях, соответствующих конфетно-букетным стереотипам, и о людях, для которых таковые отношения - единственный смысл чьего угодно бытия. Мда, пожалуй, я бы тоже такое клеймила.
Сейчас вот на тумблере у меня в ленте выплыл вот этот пост демиромантичной девушки, и запутал меня окончательно: bisexualskies.tumblr.com/post/91001549059/on-da...

Расскажите, пожалуйста, что это для вас. Благодарю.

@темы: матчасть

Комментарии
2014-07-07 в 10:26 

Я так понимаю, романтическое влечение это желание быть с кем-то в отношениях, которые ближе чем дружба. С друзьями ведь только погуляшки и совместный фан, а романтическое влечение это уже любовь. Для асексуалов это любовь, но отсутсвие желания заниматься сексом, для сексуалов - любовь и секс. Вот в этом материале, мне кажется, очень хорошо в начале всё рассказано.

Если на личном примере, я асексуальна и аромантична - мне никогда не хочется секса с другими людьми, и не хочется отношений - это же жуть, пускать каких-то людей в свою жизнь, постоянно быть вместе, считаться с потребностями этого человека... Я никогда не испытывала к кому-нибудь настолько сильных чувств, чтобы все эти неудобста казались не важны.

URL
2014-07-07 в 12:42 

Я так понимаю, романтическое влечение это желание быть с кем-то в отношениях, которые ближе чем дружба. С друзьями ведь только погуляшки и совместный фан, а романтическое влечение это уже любовь
типа того, да. я асексуальна, но иногда испытываю какой-то зуд, потребность в "самом близком человеке". это не друг, не источник сексуального удовольствия и не человек, с которым можно ходить на свидания, целоваться и обмениваться букетами, а человек, с кем можно разделить жизнь, принимать его полностью со всеми достоинствами и недостатками и чувствовать такое же принятие в ответ, человек, одно существование которого и в особенности в твоей жизни делает ее яркой и наполненной, человек, которого можно просто... любить, да.
в общем-то, все то же самое, что и у самой типичной пары из любого кино, только за вычетом sexual tension. пары, чьи отношения строятся только и исключительно на основе химии, не вызывают у меня ни понимания, ни интереса.

URL
2014-07-07 в 16:53 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Я так понимаю, романтическое влечение это желание быть с кем-то в отношениях, которые ближе чем дружба. С друзьями ведь только погуляшки и совместный фан, а романтическое влечение это уже любовь. - а в чем отличие? что значит "ближе, чем дружба"?

ипа того, да. я асексуальна, но иногда испытываю какой-то зуд, потребность в "самом близком человеке". это не друг, не источник сексуального удовольствия и не человек, с которым можно ходить на свидания, целоваться и обмениваться букетами, а человек, с кем можно разделить жизнь, принимать его полностью со всеми достоинствами и недостатками и чувствовать такое же принятие в ответ, человек, одно существование которого и в особенности в твоей жизни делает ее яркой и наполненной, человек, которого можно просто... любить, да.
- чем это отличается от близкой дружбы?

2014-07-07 в 17:02 

чем это отличается от близкой дружбы?
тем, что это не дружба, и никакой близкой дружбой потребность в "самом близком человеке" не утоляется, у друга, даже близкого, всегда будет кто-то еще.
серьезно, просто выкините секс из любой любовной пары и будет то самое "романтическое влечение". или "любовь без секса" это такой непереносимо сложный концепт?

URL
2014-07-07 в 17:33 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
серьезно, просто выкините секс из любой любовной пары и будет то самое "романтическое влечение". или "любовь без секса" это такой непереносимо сложный концепт? - извините, ничем не хотела вас задеть.
концепт - да, непростой. был бы простой - не спрашивала бы.
принимать полностью, разделить жизнь и так далее - это о доверии к человеку в первую очередь, вполне возможном, естественно, и без sexual tension. если речь о том, что у "самого близкого человека" не должно быть "кого-то еще" - то, во-первых, дружеские отношения вполне могут быть единственными в своем роде для обоих, во-вторых - получается, это и есть суть романтических отношений? чтобы партнер больше никого не принимал полностью и ничью жизнь не делал яркой и наполненной? грубо говоря, единственное отличие - ревность (исключающая доверие, кстати)? :nope:
если выбросить секс из "любой" любовной пары, любовная пара либо распадется, либо продолжит общение, доверительное или не очень. если выбросить секс, но оставить стереотипные проявления "романтики" и ревность - это, получается, так будет? а если эта пара изначально друг друга не ревновала, и обе стороны к тому же терпеть не могут все эти букеты и киношки?

2014-07-07 в 17:40 

[L]Гость 17:02[/L], если выкинуть секс из жизни любовных пар, останутся, как я понимаю, вопросы разделения ответственности и ресурсов, которые точно также существуют у членов коммун и сожительствующих друзей, а если говорить в первую очередь об эмоциональных ресурсах, заботе, то частенько и у несожительствующих друзей; останутся аспекты традиционного поведения, ухаживания, но при этом далеко не у всех пар они вообще присутствуют, далеко не все воспринимают цветы-конфеты-открывание дверей именно романтически окрашенными действиями; останется (если мы говорим о моноромантических парах) требование к уникальности в жизни друг друга, но при этом, частенько, в рамках такого концепта как "лучший друг" это требование также присутствует; все остальное, по-моему, будет совсем синонимично дружбе.

URL
2014-07-07 в 17:49 

Чувство любви и чувство дружбы отличаются. Я не могу сказать, как именно, потому что одно из них не испытывала, но точно знаю, что даже со своими самыми близкими друзьями мне не хотелось бы вместе жить, иметь детей, и делить быт. А с людьми, которых любишь в романтическом смысле, очевидно этого хочется :hmm:

. если выбросить секс, но оставить стереотипные проявления "романтики" и ревность - это, получается, так будет? а если эта пара изначально друг друга не ревновала, и обе стороны к тому же терпеть не могут все эти букеты и киношки?
романтика не букеты и конфеты и прочая дребедень из дамских романов и кино для тёток, романтика это чувства. Ну как обьяснить, что отношение к друзьям и влюблённость это совсем разные вещи? :lol: Или у сексуалов влюблённость выражается только одним способом "хочу секса с этим человеком прямо щас и постоянно"? Всякие там бабочки в животе, дебильная улыбка на лице при мысли об объекте влюблённости, то, когда замечаешь всякие мелочи в предпочтениях объекта, чтобы потом его радовать, то, что всё напоминает вам про объект - это всё тоже часть влюблённости, и не связана с сексом напрямую.

URL
2014-07-07 в 17:50 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Всякие там бабочки в животе, дебильная улыбка на лице при мысли об объекте влюблённости, то, когда замечаешь всякие мелочи в предпочтениях объекта, чтобы потом его радовать, то, что всё напоминает вам про объект - это всё тоже часть влюблённости, и не связана с сексом напрямую. - чем это отличается от отношения к близким друзьям?
что за бабочки, правда, не знаю, и что люди под ними понимают - тоже.

2014-07-07 в 17:54 

Мн это трудно объяснить, наверное точно также будет вам трудно объяснить мне, зачем заниматься сексом и как можно любить за внешние данные (мне на работе каждый раз выносят мозг рассуждениями типа: "ну она же некрасивая, как можно ее полюбить?").

- чем это отличается от близкой дружбы?
А вот тут как раз неуловимая грань, которой не понимали даже те, в кого я была влюблена. Или же они не на сознательном уровне понимали. Попытка как-то прямо сказать: "А ты знаешь, я ведь тебя любила, а и мне было больно, что ты с другим", была встречена недоуменным взглядом. Не, на безрыбье и рак рыба, я могу стерпеть, когда ко мне относятся как к другу, но терпение рано или поздно кончается. С другом не хочется быть вместе 24/7, а вот с любимым человеком - хочется. И если нормальные пары занимаются сексом, то для меня выражение любви - совместное творчество.

URL
2014-07-07 в 17:56 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Попытка как-то прямо сказать: "А ты знаешь, я ведь тебя любила, а и мне было больно, что ты с другим",
С другом не хочется быть вместе 24/7, а вот с любимым человеком - хочется.

Но получается, что дело в ревности и желании обладать человеком. :nope:

2014-07-07 в 17:57 

что за бабочки, правда, не знаю
всегда считал, что бабочки - это сексуальное возбуждение, но мы-то, вроде как, не о нем говорим.

"хочу секса с этим человеком прямо щас и постоянно"
у меня, как у романтика и сексуала, это именно так и выражено. И всякая мимика, эндорфины, улыбки - это все из того же круга сексуальных гормонов в моем организме, который у меня возникает.

Гость 17:40

URL
2014-07-07 в 17:58 

Долгопят, чем это отличается от отношения к близким друзьям?
да как бы всем :lol: Насколько я понимаю из теоретической литературы, когда человек влюблён, он постоянно хочет быть рядом с объектом своего интереса, жизни своей отдельно не мыслит, и вообще ведёт себя аки восторженный щенок при виде хозяина. Если у человека такое же отношение ко всем близким друзьям, то у человека проблема :lol:

Я тоже не могу сказать, что за бабочки. Наверное, это когда вечером будет какое-то событие, которое очень ждёшь, и с утра уже всё внутри от нервов сжимается, но в хорошем смысле :hmm:

URL
2014-07-07 в 18:00 

у меня, как у романтика и сексуала, это именно так и выражено.
но...но.. это же кошмар какой-то... вы что, постоянно о сексе думаете? :hmm:

URL
2014-07-07 в 18:01 

Насколько я понимаю из теоретической литературы, когда человек влюблён, он постоянно хочет быть рядом с объектом своего интереса, жизни своей отдельно не мыслит, и вообще ведёт себя аки восторженный щенок при виде хозяина. Если у человека такое же отношение ко всем близким друзьям, то у человека проблема
анон, ты профессиональную литературу по теме читал или там "Сумерки"?
Тащемта это далеко не всегда так происходит, хотя и активно пропагандируется.

URL
2014-07-07 в 18:03 

Но получается, что дело в ревности и желании обладать человеком.
так вся любовь такая. Материнская любовь такая - "Не отдам сыночку этой прошмандовке!", фанатская любовь такая - "О Джастин, бросай свою крашеную проститутку, ты должен быть только моим!", да даже к еде любовь такая - "Не отдам последний кусок торта!" Это только в книгах находятся такие великодушные рыцари, которые считают, что если человека любишь, нужно его отпустить.

URL
2014-07-07 в 18:03 

но...но.. это же кошмар какой-то... вы что, постоянно о сексе думаете?
я чувствую нотки осуждения моего образа жизни.
да, постоянно.
нет, диагноза "нимфомания" нет.
нет, жить обычной жизнью не мешает.

URL
2014-07-07 в 18:05 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Насколько я понимаю из теоретической литературы, когда человек влюблён, он постоянно хочет быть рядом с объектом своего интереса, жизни своей отдельно не мыслит, и вообще ведёт себя аки восторженный щенок при виде хозяина. Если у человека такое же отношение ко всем близким друзьям, то у человека проблема - то есть, вот это романтическое влечение? потребность быть с кем-то постоянно, неспособность быть отдельно? это, по-моему, в любом случае проблема.

Это только в книгах находятся такие великодушные рыцари, которые считают, что если человека любишь, нужно его отпустить. - вижу сурового цЫника, ок.

2014-07-07 в 18:05 

так вся любовь такая. Материнская любовь такая - "Не отдам сыночку этой прошмандовке!", фанатская любовь такая - "О Джастин, бросай свою крашеную проститутку, ты должен быть только моим!", да даже к еде любовь такая - "Не отдам последний кусок торта!" Это только в книгах находятся такие великодушные рыцари, которые считают, что если человека любишь, нужно его отпустить.
А полиаморные отношения, стесняюсь спросить, тоже такие?
А любовь сыночка к мамочке тоже такая? Всегда-всегда?

URL
2014-07-07 в 18:06 

анон, ты профессиональную литературу по теме читал или там "Сумерки"?
Тащемта это далеко не всегда так происходит, хотя и активно пропагандируется.

бери выше, я читал фанфики :lol: Не интересна мне профессиональная литература на эту тему, это как дальтонику читать книги о теории цвета. "Красный цвет -область цветов в длинноволновой части видимого спектра, соответствует минимальной частоте электромагнитного поля, воспринимаемой человеческим глазом". Отлично, спасибо, но это совсем ничего не говорит мне о том, как этот цвет выглядит, так что какой смысл в литературе.

URL
2014-07-07 в 18:07 

Shindoku
I've got a good good heart
так вся любовь такая. Материнская любовь такая - "Не отдам сыночку этой прошмандовке!", фанатская любовь такая - "О Джастин, бросай свою крашеную проститутку, ты должен быть только моим!", да даже к еде любовь такая - "Не отдам последний кусок торта!"
??? How do you even.
Я аромантик эйс и люблю еду. НО НЕ ТАК ЖЕ.

2014-07-07 в 18:08 

Tercero
Как бы есть 2 точки зрения: 1. любовь - это дружба+секс; 2. любовь и дружба - вещи вообще разные, как теплое и мягкое. Сторонники первой считают, что асексуалы не умеют любить, сторонники второй, соот-но, так не думают. Когда влюблюсь, я смогу сказать точно, кто прав) Но думаю, что вторые.
То есть да, любимый человек и друг тоже, но не только. К другу по идее не чувствуешь того, что к любимому человеку (чувствуешь другое, и это тоже хорошее чувство, но качественно другое), друга не станешь целовать в губы. В конце концов, что есть любовь? - химическая реакция; друг такой реакции не вызовет. Когда говорят "между ними химия" - это не про секс.
Ревность тут вообще не роляет, кмк. Я полиамурен по сути, вполне могу состоять в отношениях на троих и более, в свободных отношениях и т.д. Но вот эта гипотетическая группа сильно отличается от группы просто друзей. Не по принципу "одних люблю меньше, других больше", а качественно. Стилем отношений, что ли.

Хотя не забывайте, что это все сказал теоретик, особенно теоретик в любви:-D

2014-07-07 в 18:08 

бери выше, я читал фанфики
фанфики нерепрезентативны, анон.
это как по аниме женские пропорции изучать.

URL
2014-07-07 в 18:09 

то есть, вот это романтическое влечение? потребность быть с кем-то постоянно, неспособность быть отдельно?
а сколько девочек сидят на подоконнике и думают о нём? Сколько песен поётся про то, что "я не могу без тебя"... Полно людей, которые не могут быть в одиночестве.

URL
2014-07-07 в 18:10 

А полиаморные отношения, стесняюсь спросить, тоже такие?
всегда есть девиации :lol:

URL
2014-07-07 в 18:11 

Когда говорят "между ними химия" - это не про секс.
сказал теоретик.

друга не станешь целовать в губы
если вы friends with benefits или между вами просто так принято - почему нет?

URL
2014-07-07 в 18:11 

Я аромантик эйс и люблю еду. НО НЕ ТАК ЖЕ.
ну ок, может тут говорят последствия моего бедного, голодного детства, не надо так с тортами жадничать.

URL
2014-07-07 в 18:13 

Shindoku
I've got a good good heart
Гость, а сколько девочек сидят на подоконнике и думают о нём? Сколько песен поётся про то, что "я не могу без тебя"... Полно людей, которые не могут быть в одиночестве.
Так это разве не современный культурный конструкт? То, что понимается под любовью сейчас, в Античности и в эпоху Возрождения, скажем, - три разные вещи.

2014-07-07 в 18:15 

Tercero
сказал теоретик.
Я наблюдательный:smirk:
если вы friends with benefits или между вами просто так принято - почему нет?
Не, ну если дружба с такими приколами - то риалли, почему нет. Но я про обычный классический случай best friends.

2014-07-07 в 18:16 

Так это разве не современный культурный конструкт? То, что понимается под любовью сейчас, в Античности и в эпоху Возрождения, скажем, - три разные вещи.
да, вполне вероятно, что разные. И что вы хотите этим сказать? ТС спрашивает, что такое романтическое влечение для нас - участников этого сообщества, современных людей, умеющих пользоваться интернетом.

URL
2014-07-07 в 18:17 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
К другу по идее не чувствуешь того, что к любимому человеку (чувствуешь другое, и это тоже хорошее чувство, но качественно другое), друга не станешь целовать в губы. В конце концов, что есть любовь? - химическая реакция; друг такой реакции не вызовет. Когда говорят "между ними химия" - это не про секс.

если поцелуй в губы для вас - сексуальная ласка, то друга просто незачем целовать в губы.
если вы with benefits или для вас поцелуй сексуальной окраски не имеет - можно.
если это просто жест, который уместен в одних отношениях и неуместен в других - то мы опять говорим о стереотипах.
если не про секс - то про что?

а сколько девочек сидят на подоконнике и думают о нём? Сколько песен поётся про то, что "я не могу без тебя"... Полно людей, которые не могут быть в одиночестве.
ну...и что?

2014-07-07 в 18:23 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
анон с подоконником, уточню "ну и что". я знаю, что очень многие сидят на подоконниках и думают, не вопрос. но я не могу уверенно сказать, что речь во всех этих случаях именно о романтическом влечении, я не заглядывала в головы к этим людям.
если оценивать романтическое влечение исключительно по поведению, - "вот, она сидит на подоконнике и думает, она испытывает романтическое влечение", - то мы опять говорим о стереотипах.

2014-07-07 в 18:23 

Tercero
если это просто жест, который уместен в одних отношениях и неуместен в других - то мы опять говорим о стереотипах.
если не про секс - то про что?
Про романтику.
Я знаю, что у девушек принято целовать подруг при встрече, и ничего такого в этом нет. Среди мужчин это будет перебор. Сказываются различия в социальном бэкграунде. Так что я только со своей колокольни рассуждаю.

2014-07-07 в 18:25 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Про романтику. - *кивает на свой пост* и что это такое-то? :nope:

2014-07-07 в 18:26 

Смотрительница Бездны
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
любовь и дружба - вещи вообще разные, как теплое и мягкое
Не по принципу "одних люблю меньше, других больше", а качественно.
Я понимаю это именно так. Это разные чувства - любовь и дружба, просто принципиально разные, хоть и оба хорошие. Я была влюблена, я знаю, что это совсем не то, что дружба, но объяснить разницу вряд ли смогу. Я грёбаный логик и не умею описывать чувства и эмоции. Просто они разные, точка.

Правда, я всё же склонна считать себя демисексуалом, ибо секса в отношениях я однозначно хочу. Правда, скорее мозгом, чем телом, но мне это важно. Однако в демисексуальности сексуальность тоже отделена от романтичности в той или иной степени, так что...

2014-07-07 в 18:27 

Shindoku
I've got a good good heart
Гость, И что вы хотите этим сказать?
Например то, что в данном случае может происходить подгонка чувств под определенную принятую форму их выражения в обществе. И не следует их путать.
И вообще тогда получается, что романтические чувства возможны только в период влюбленности. Потому что если после пяти лет брака люди всё ещё мечают о неразлипаемости 24/7 - это как минимум странно.

2014-07-07 в 18:30 

Tercero
*кивает на свой пост* и что это такое-то?
С таим же успехом можно спрашивать "что такое любовь". Есть универсальный ответ на все - 42.

2014-07-07 в 18:33 

ТС, для тебя любовь = секс?
А как насчёт стариков, которые душа в душу прожили всю жизнь, но сексом по старости лет не могут заниматься? Они не любят друг друга?
Как насчёт мужей-военных, которым на долгое время пришлось уехать, они прекратили любить своих жён?
А беременные женщины, которые уже не могут сексом заниматься, они что, мужей прекращают любить на период беременности?
Любовь без секса возможна. В моих примерах она была без секса временно, но чувства-то те же. Вот и разница между дружбой и любовью - всё то, что человек ощущает, когда у него любовь, и есть те соамые романтические чувства, и они могут быть даже когда секса нет.

URL
2014-07-07 в 18:34 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Tercero, о романтическом влечении часто, в том числе, если мне не изменяет память, в этом сообществе, рассуждают как о чем-то вполне конкретном и обладающим определенными характеристиками. многие, в том числе, говорят, что именно этого переживания никогда не испытывали и не могут испытать.
судя по всему, все эти люди знают, что говорят. мне интересно, что они, каждый, имеют в виду.

2014-07-07 в 18:42 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Гость в 18-33, все бы ничего, но я спрашиваю не о любви, и не о том, возможна ли она без секса.
я спрашиваю, что такое романтическое влечение.
вы говорите, что у вас были романтические чувства - что это? и чем отличается от желания дружить?

2014-07-07 в 18:46 

Долгопят, так романтические чувства же и есть любовь, только не та, что к маме, родине, котикам и тортикам, а та, что тому Единственному или Единственной.

URL
2014-07-07 в 18:47 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Гость, любовь люди переживают очень по-разному, даже если речь о тортиках. =)
вы можете как-то подробнее описать, что это для вас, если так?

2014-07-07 в 18:52 

Долгопят, вы можете как-то подробнее описать, что это для вас, если так?
я не могу, потому что именно романтических чувств испытывать не приходилось :nope:

URL
2014-07-07 в 18:54 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
я не могу, потому что именно романтических чувств испытывать не приходилось
...а именно они меня и интересуют, ну. =(

2014-07-07 в 18:57 

Так как это можно объяснить, это же чувства, их словами не так просто выразить...

URL
2014-07-07 в 19:19 

любовь люди переживают очень по-разному, даже если речь о тортиках. =)
и, прекрасно это понимая, вы все равно пытаетесь выпытать одно универсальное и подходящее для всех "романтическое влечение". ничего не смущает?

URL
2014-07-07 в 19:40 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Нет, не смущает. А должно? =)
О романтическом влечении часто говорится, как о чем-то универсальном и общепонятном. Мне интересно, что это и чем это отличается от других видов влечения и привязанности. Судя по тому, что многие уверенно говорят "я никогда этого не чувствовал_а", нечто общее во всем, что я сумею разузнать, все же предполагается.

2014-07-07 в 19:47 

О романтическом влечении часто говорится, как о чем-то универсальном и общепонятном
о любви тоже часто говорят, как о чем-то универсальном и общепонятном, тем не менее ее, как вы выше заметили, люди переживают очень по-разному.

URL
2014-07-07 в 19:52 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
гость, а о любви я говорить и не собиралась, разве нет? и на что вы так сердитесь-то? =)

2014-07-07 в 19:54 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
гость, и, заметьте, я не пытаюсь кого-то убедить, что он должен чувствовать то и это. я расспрашиваю людей, что они чувствуют, и смотрю, есть ли что-то общее в рассказах. если общего не окажется - я не буду возражать.

2014-07-07 в 21:52 

Что сразу так накидываются на "ревность" и "желание присвоить себе"? Когда женщина говорит, что без мужа заснуть не может, что далеко без него не поедет - это нормально. Когда она хочет быть у него единственной на данный момент - тоже нормально. Ну так тоже самое я могу сказать и про себя, только мне не надо секса - раз, и я люблю девушек - два. Хотя я вот проводила у себя вопрос, чем однополая любовь отличается от дружбы, мне единственно что сказали путного - так это про секс. Желание быть рядом с любимым человеком - это же вполне естественно желание, так ведь? Это не значит, что оба не существуют по отдельности, но вдвоем они больше, чем просто сумма двух личностей. Друзей может быть сколько угодно, но любимый человек - один.
Не, не могу я словами чувства сформулировать.

URL
2014-07-07 в 22:12 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Гость, но и "уснуть не может", и "далеко не поедет", и даже желание быть единственной - все это возможно и в дружбе. и лучший друг для многих может быть только один, в то время как любимых людей - есть же полиамори. и ревнуют не все, и засыпают спокойно очень многие.

2014-07-09 в 12:17 

Рем.
"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Прочитал обсуждение и задумался. Я не сомневаюсь, что романтическое влечение отличается от желания дружить, потому что испытывал и то, и другое, но не уверен, что сумею внятно описать нюансы своих эмоций. Эмоции в принципе тяжело поддаются вербализации.

На мой взгляд, близкая дружба и романтическое влечение похожи, особенно во внешнем проявлении, но отличаются нюансами. Романтическое влечение - более напряженное и насыщенное переживание, в нем больше ноток очарованности, восхищения (то есть если в дружбе, в которой также может присутствовать восхищение, это как правило связано с уважением - ты ценишь, уважаешь и восхищаешься какими-то качествами своего друга, то при романтическом чувстве восхищаться можно не только заслуживающими уважения качествами, но и какой-нибудь ерундой, которая в друге останется незамеченной, типа манеры наклонять голову или другой мелочи). Романтическое влечение, особенно в самом начале, вызывает приступы иррационального волнения при встрече, страх сделать что-то не так и не понравиться. С потенциальными друзьями я всегда вполне уверен в себе. Кроме того, в романтическом влечении больше осуждаемого здесь желания обладания. Причем для меня как для интроверта это вовсе не означает стремления постоянно маячить рядом. Это вопрос такого тонкого и сложнообъяснимого явления, как дистанция. Даже самый близкий друг строит свою жизнь отдельно от вашей. Есть его жизнь и ваша жизнь, безусловно, они пересекаются и влияют друг на друга, но они отдельны и вас это полностью устраивает. Испытывая романтическое влечение, подспудно хочешь соединить свою жизнь с жизнью другого человека, переплести их, продолжить их вместе. Хочется единения на более глубоких ментальных плоскостях, чем даже в самой близкой дружбе.

(Ахха, как бы весело это ни звучало, пока сексуалы хотят физического соединения, я, видимо, думаю о ментальном, хочу проникнуть человеку в мозг и дать ему впитаться в мой :))). )

В принципе, бывает дружба настолько близкая, насыщенная эмоциями и важная для обоих друзей, что к ней применимы все перечисленные выше пункты. Редко, но бывает (и для нее вроде как изобрели понятие "броманс", частью которого не зря является слово "романс"). Поэтому четкую границу провести нельзя. Четкое разграничение разных видов отношений - вообще утопия, учитывая, насколько разными в оттенках они бывают. :)

2014-07-09 в 13:35 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
пока сексуалы хотят физического соединения, я, видимо, думаю о ментальном, хочу проникнуть человеку в мозг и дать ему впитаться в мой :)
ну, сексуалы тоже очень разного хотят.

Четкое разграничение разных видов отношений - вообще утопия, учитывая, насколько разными в оттенках они бывают. :)
собственно, вопрос я задала после того, как прочла переводной пост, в котором яростно осуждалась идея превосходства романтических отношений над остальными. там было много-много яростного осуждения и ни слова о том, что такое "романтические отношения".

2014-07-09 в 13:48 

Рем.
"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
ну, сексуалы тоже очень разного хотят.
Безусловно. Поэтому тут и звучала уже идея, что романтическое влечение асексуала ощущается так же, как романтическое влечение сексуала, за исключением только желания переспать. :)

А что за переводной пост? Почитал пост девушки с тумблера, понял, что она не любит свиданий, так как не хочет неоправданных ожиданий в свою сторону, и что ей нужно много времени, чтобы проникнуться человеком и ощутить к нему романтическое влечение. Могу понять, для меня вопрос времени тоже стоит остро.

2014-07-09 в 13:53 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
2014-07-09 в 15:17 

Рем.
"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Долгопят, прочитал. В замешательстве. :)

Могу предположить, что автор под романтическими отношениями разумеет таки отношения, в которых присутствует ревность и полная фиксация друг на друге в ущерб любым другим отношениям. Других отличий осуждаемого им явления от пропогандируемой им дружбы я не нашел. :)) Судя по этому обсуждению сами романтики определяют романтические отношения несколько иначе, так что терминологический разнобой явно присутствует.

Категорически не согласен, что романтики не могут дружить, невнимательны к друзьям и считают дружбу второстепенными отношениями. Знаю гору примеров обратного. Но здравое зерно в статье есть, влюбленность, конечно, не есть любовь.

2014-07-09 в 18:15 

Долгопят-оборотень
интропат-социоверт
Рем., прочитал. В замешательстве. :) - вот и я тоже. =)
спасибо вам за ответы, да. =)

   

Сообщество асексуалов

главная