11:04 

Анонимный асексуал

- Ух ты, она такая симпатичная!
- Но ты же гей, откуда тебе знать?



- Фу, совсем не мой типаж.
- Но я думал, что пансексуалам нравятся все!



- Черт возьми, он отлично выглядит!
- Но ты же вроде была асексуалом?


Способность оценивать людей эстетически определяется не твоей сексуальной ориентацией.

(Источник)

@темы: о нас пишут

Комментарии
2014-07-03 в 11:47 

Вообще правильно, эстетически же можно оценивать... А вот скажем говорить, что кто-то секси или горячая штучка, это как-то не по-асексуальному.

А вот если асексуал скажет, что у кого-то отличная задница или классные сиськи, это всё еще эстетичная оценка, или это уже про секс :hmm:

URL
2014-07-03 в 12:14 

А вот если асексуал скажет, что у кого-то отличная задница или классные сиськи, это всё еще эстетичная оценка, или это уже про секс
Я как асексуал могу совершенно спокойно сказать что-то типа этого.))) И про "горячую штучку" тоже. Это все равно оценка со стороны, описывается эстетическая привлекательность, а не твое личное желание иметь с объектом сексуальный контакт.
Людьми, по-моему, в среднем недооценивается сила эстетической красоты, я могу сильно залипать на очень подходящего под мои вкусы человека и испытывать сильное эстетическое удовольствие, но никакого сексуального притяжения и желания в этом нет, человек как объект искусства, условно говоря, я себя рядом с ним вообще никак не представляю.
И да, отличная задница и классные сиськи это очень хорошо :-D :heart:

URL
2014-07-03 в 12:25 

Но этетическая привлекательность же это одно, а горячесть и сексуальность это другое, и то самое другое, которое асексуалы оценить не способны...

URL
2014-07-03 в 12:28 

Но этетическая привлекательность же это одно, а горячесть и сексуальность это другое, и то самое другое, которое асексуалы оценить не способны...
Почему не способны? Они не способны желать с другими людьми секса и испытывать сексуальное притяжение, но оценивать со стороны "горячесть" и "сексуальность" они вполне могут (не обязательно все, но степень асексуальности вполне может разниться, не все же прямо ярые антисексуалы).

URL
2014-07-03 в 12:34 

А откуда им знать, что сексуально, если у них нет сексуального влечения...

URL
2014-07-03 в 13:14 

А откуда им знать, что сексуально, если у них нет сексуального влечения...
Подозреваю, что информационное пространство помноженное на личные вкусы. Секс ведь важная часть всей развлекательной индустрии, начиная от обложек журналов и заканчивая фильмами, и даже если человек не способен испытывать сексуальное влечение, то, будучи не идиотом, он неплохо будет отличать "сексуально" от "несексуально", а личный эстетический вкус уже будет влиять на то, что кажется сексуальным лично тебе.
Например, если тебя эстетически привлекают жгучие брюнетки, то какая-нибудь Пенелопа Круз вполне удостоится от тебя эпитета "горячая штучка", а если нежные блондинки, то Наоми Уоттс (привела в пример первые пришедшие на ум имена), при этом то, что ты считаешь их сексуальными вообще, наряду с другими характеристиками внешности, не будет означать, что тебе хочется сразу же запрыгнуть к ним в постель. Это просто отвлеченная характеристика нашего чрезмерно сексуализированного общества.))) Не несущая за собой никаких личных ощущений и намерений.
Ну это я так вижу.

URL
2014-07-03 в 21:33 

Tercero
Действительно) Я прямо ощущаю ступор этих людей, которым задают такие вопросы.
"Красивый в целом", "Мой типаж" и "Сексуальный" - три большие разницы.

   

Сообщество асексуалов

главная